今回テストを行ったのは以下の電池です。


　UltraFire LC18650 (2400mAh) は比較のため、約２年程度前に買った少し古いものです。
　使用回数も特に記録せずに使っていたもので、まだ元気ですがある程度は寿命が進んでいる物の例として比較用にテストに混ぜました。
　三洋UR18650は、シリコンハウス共立店頭では「2100mAh」と値札に書かれて売られていますが、現在の三洋のデータシートではUR18650Fは2500mAh品になっています。
　海外の電池販売サイトではUR18650F Typ.2200mAh/Min.2100mAhという品が多数売られていますので、現行の１つ前の商品だと思われます。
　通販ではなく、近所の店頭で購入できる三洋セルとして比較に加えました。

　500mAで定電流放電させた結果です。

　どの電池も2000〜2500mAh前後の容量ですから、0.2C放電程度となりその電池の基本パフォーマンスの測定ができます。
　0.1Cで10時間放電には及びませんが、電池容量がほぼ正しい値に近い状態で測定できますので、電池ボディにが書かれている容量表示と実際の容量の違いがすぐわかります。
　とがほぼグラフが重なるように見えて面白いです。この２本はプロテクト回路が付いていませんので、プロテクト回路中のFETとダイオードによる電圧降下が無いぶん出力電圧が高く、DC/DCコンバータや電池数本直列でレギュレータを入れるなどしないダイレクトドライブでLEDを点灯させるには有利ですね。
　その理由から、と同じセルでプロテクト回路が付いているは放電終了までの時間はほぼ同じで、出力電圧が低くなっています。
　とは2600mAh表記になっていますが、実容量は2200mAh程度のようです。
　の測定容量は2180mAh程度ですので、やはり一世代前のUR18650F 2200/2100mAhのようですね。

　今回のテストで一番面白いのがですね。
　容量は3000mAh表記で実容量は2800mAh近くまであり、今回テストした中では最も長持ちする電池のようですが、なによりその放電グラフの形が他の電池と全く違います。
　最初の数百mAhまでほぼ一直線に一定電圧を保つのは何か今までの電池と全く違う感じです。
　初期電圧が4.0V弱と満充電でも少しだけ電圧が低いようですが、その後初期状態をしばらく一定に保つのは不思議な感じですね。

　そして意外と健闘しているのがで、生セルのとに肉薄する高電圧と、2400mAh表記にうそが無く実容量も2400mAhとバッチリ(死語)です。
　はTrustFireお得意のカラーアソート(デザインを変えただけ)で中身のセルはと変わりないものと思っていましたが、測定してみると全くの別物、容量も表記では2400mAhですが少し少ないですね。
　今回測定した中では最低ランクなのはかなり拍子抜けです。

　とは一本$８以上と中華18650Li-ion充電池にしては価格が高いほうで、それなりに良性能かとテストするつもりで買ってみましたが、UltraFireなどの廉価版プロテクト付き電池とたいして変らない性能のようで、値段だけの価値があるのか疑問です。
　容量はが2400mAh表記で実容量も2380mAhとほぼ表記通り。 　は2800mAhという大容量表記ですが実容量は2500mAhでした。

　もちろん、これらの価格の高い電池と安い電池の間で放電電圧や容量以外の部分で性能差があるかもしれないという可能性は捨てきれません。
　たとえば繰り返し利用回数や、経年劣化の速さとか。

　それらは購入してすぐの短時間のテストでは測れませんから、実際に使用してゆくうちに早く壊れる電池が出ないかどうかくらいには気をつけてみてゆきましよう。

　は買ってから時間が経っていますし、少し使っているのであくまで参考用です。

　1000mAで定電流放電させた結果です。

　CREE XR-EのQランク・Rランク品などを点灯させるライトだと1000mA前後の電流を消費するものが多いので、このテストはそのようなライトでの使用に近いものとして測定しています。
　全体的に、生セルとプロテクトつきセルの差が500mAh放電の時より縮んでいるのが面白いです。

　が容量の点でやはりアドバンテージがあります。
　はやはり独特の放電カーブを描いています。

　そしてやはりが頑張っています。表記は2400mAhですが、2500mAhぶん使えていますよ！？

　2000mAで定電流放電させた結果です。

　CREE MC-Eなど最大定格2.8Aの大食いなLEDを使用したライトなど、最近は2〜3A消費するライトも少なくありません。
　今回使用した放電器の最大が2Aなのでこの電流値での測定が今回のテストでは最も大きな電流となります。CREE MC-E用の2.8Aで測定できないのは残念ですが、MC-Eをふるドライブできるライトも少ないのでまぁこれでも十分比較にはなると思います。
　また生セルのとが他のプロテクトつき電池との間に差が見られます。
　そしてここでもが容量の点でやはりアドバンテージがあります。
ほぼグラフが重なるように見えて面白いです。この２本はプロテクト回路が 　全体的に、生セルとプロテクトつきセルの差が500mAh放電の時より縮んでいるのが面白いです。

　が容量の点でやはりアドバンテージがあります。
　はやはり独特の放電カーブを描いています。

　そしてやはりが頑張っています。

　はかなり使用しているのでヘタってきているのか、前半の異様な落ち込みが気になります。
　このような寿命が近づいた状態になるのが早いのか遅いのか、そういうところに価格差による性能の差が出ればいいのですが、高い電池も安い電池もあまり寿命という点でも変りが無いのなら、安い電池の2〜3倍もする価格の高い電池を買う必要は無く、安い電池を適度に買い換えて新品のオイシイ時期を何度も楽しむほうが良いかもしれません。
　価格が２倍なら寿命も２倍！・・・なんて数字だけの比率で性能が変るわけも無いですしね。

　は最近の新製品にしては容量が・・・・。
　放電特性は他のプロテクトつき充電池とほぼ変りませんが、容量が少ないぶん早く低電圧になるように見えるのでかなり損をしています。

　今回ほかと全く違う放電特性を見せたですが、容量は多いもののこの独特の放電カーブでは大きな電流用途には不向きですね。
　CREE MC-EやSSC P7等の大電流を要求するライトにはあまり使わないほうがよさそうです。

　は国内生産の三洋セルという事でテストに加えましたが、最新の2500mAh品では無いため2500mAhセルの場合はまた違った結果になると思います。
　でも、一本1050円(シリコンハウス店頭価格)すると、中国通販で一本330円程度で買えるがどの測定でもほぼ同じ結果になっているのは面白いですね。(シリコンハウスはLi-ion電池が中国価格の約２倍と高いので有名ですが)
　もし旧型として妥当な価格で一本600円前後だとしても、購入してしばらくは中国製の330円の電池と互角というのは・・・。
　ももどちらもCREE MC-EやSSC P7-Cにダイレクトに繋ぐと約3A以上の電流が流せます。
　MC-Eなどを明るく点灯させたい方はやはりプロテクト無しの生セルを。

　今回は多忙であまり突っ込んだ記事にはできませんでしたが、今買える18650 Li-ion充電池のだいたいの素性はこれでわかるかと思います。
　・・・・いや、タイトルを「2009」としたので、なんとしても2009年中に掲載しておこうと思いましたので・・・。

　ただ、中国製の充電池だとロットの違いや購入時期で多少(?)中身が変る場合があるので、あくまで今回の結果は今手元にある電池のものであるという事は十分ご理解ください。
　これから購入される方にも全く同じ性能の電池が届くとは限りません。