『電池・バッテリー・充電器』のほうで話題に出ました「ニセ満了電池」について、充電器を変えてどの程度充電・使用ができるのかテストしてみました。

　ニセ満了電池とは、電池の寿命が近づいて(既に寿命が来て？)充電器で充電しようとしても、充電開始から数秒〜数十秒で「この電池は既に満了」と判定されて充電が停止(終了)してしまう電池です。

　ここで問題なのは、充電器が「不良電池」と判断してエラー表示を示せば「もう不良で使えない電池が混ざっている」と人間側にも容易に判断できるのですが、ニセ満了の判定のために充電器は一緒にセットした他の電池が充電終了するまで普通に充電を進め、全ての電池が充電完了した時点で「全て充電終了」の表示を出してしまいます。

　これがLEDなり液晶パネルなりで個別表示つきの充電器でしたらその電池だけ早く完了表示を出すので、充電開始から１分くらい充電器を眺めていたら充電されずにすぐに止まる不良電池をみつけることができますが、三洋NC-M58やPanasonicBQ-390のような充電中表示がLED一個だけの充電器では複数本を同時に充電する際にはニセ満了電池が混ざっていても知らせてくれません。

　よくある機器では電池を２本ないし４本使いますがそういう用途で使っていて同時に２本や４本を充電した場合、中にニセ満了電池が混ざっていても気付かずに「ああ、充電が終わったな」と全部の電池を取り出して機器に入れたら、その中のニセ満了電池は全然充電されていなくて、使用開始後あっという間に電池切れになってしまうことになります。

　もちろん、ニセ満了電池も、それと一緒に使っていたほかの電池も、寿命が近づいて既に性能は落ちてしまっている電池には違いないので使用を中止してサクっと廃棄してしまうのもいいのですが、やはり「まだ使えるのでは？」と思ってなかなか捨てきれないでしょう。

　JISの試験では「容量が60%まで減ったら」という基準を作ってそれを「繰り返し回数のめやす」としていますが、実際には容量が60%まで減ってもまだまだ電池としては使える場合が多いです。
　ただやはり新品の時とは大きく違っていて、容量が少ない(使用時間が短い)だけではなく出力される電圧も下がっていてパワフルな用途ではほとんど使えません。
　弱い電流で使う用途であれば、「弱っている電池でもそれなりに使える」という程度の使用条件を前提に、弱った電池を最後まで使い続けるのならなんとか使えるといった感じです。

　さてそこで、ちょうど手元にニセ満了電池が２本、それと一緒に使っていた電池が２本ありますので実際にどの程度使えるのか？を測定してみたいと思います。

　でもその前に・・・私の手元での充電・放電テストではほとんど三洋のNC-M58を使用するようにしています。
　これは量販店で売られているニッケル水素充電池が三洋製品か、三洋のOEMであり国内では最も広く多く使われている充電器が三洋製品であろうという事。それを前提により多くの方が使用されている環境に近いテスト環境にする事を目標に充電器を選定しています。

　ですから今回も「三洋NC-M58で充電できなくなった」というあくまで三洋急速充電器では充電して使えない電池が現れたので問題があるなぁという事ですが、その電池は他のメーカーの充電器でも同じように充電できなくて使えないのでしょうか？

　手元にある急速充電器各種で試してみると、

三洋NC-M58・・・・・・・・・・充電できず
Panasonic BQ-390・・・・充電できず
Panasonic BQ-391・・・・充電ＯＫ
キムラタン QEC-F20・・・充電ＯＫ
LEXEL PCDQ0003・・・・・充電ＯＫ

　と、このような結果でニセ満了電池でもまだ普通に充電できる充電器もあります。
　もちろんもう少し劣化が進むとこれら充電ＯＫの充電器でも充電できなくなる可能性はありますが、今のこの電池で同じ状態で比較した場合は判定が厳しくて充電できない充電器と、まだ充電してくれる充電器の差があることはわかります。

　また特定の１種類の電池だけではなく、メーカー・品種が違う電池でも同じように充電できる／できないが分かれますので、特定の電池の特性に応じてというよりも、ある一定の電池状態により同じような判定が成されるという感じです。

● 充電できなくなったｅｎｅｌｏｎｇ　
　enelong(Typ.2100mAh/Min.2000mAh)です。
　2007年10月から2009年春くらいまで、合計200〜250回程度「充電できなくなったｅｎｅｌｏｏｐ (約250回使用) 」のかわりにVR-120で使用したものです。

　NC-M58では片側(電池B)がニセ満了電池の為充電できませんでしたのでグラフには線はありません。
　ほかの充電器ではニセ満了反応では停止せず、まだ充電できる電池と判断して満充電まで充電ができています。

　BQ-391／QEC-F20／PCDQ0003は個別表示機能がついていますので、ニセ満了せずにほかの電池と同様に最後まで充電している事は表示から確認できます。
　NC-M58には個別表示機能はありませんが、個別表示機能を追加して確認しています。

● 寿命電池の特性・使用用途

　グラフで明らかなように、500mAで放電・使用した場合には使用開始後すぐに定格電圧の1.2Vを下回ってしまいます。
　たとえ満充電できているとしても、デジカメ等のような大きな電流を必要とする機器ではほとんど使えないでしよう。

　また容量面で見ても500mAの定電流放電結果ですのでほぼJISの容量試験と同じ判定ができ、初期の容量のほぼ60%程度まで減少していますのでJISで言うところの「寿命」と言ってしまってもいいくらい使っているようですね。

　この電池は「ハイパワーでは使えない、1300mAh程度の容量」という電池だと思えば、適した用途であればまだまだ使えます。
　ただ本当に新品時と比べればものすごく弱っていますので、使用用途は限られてくるでしょう。
　またこの電池ではテストはしていませんが、自己放電の性質もかなり弱くなっているでしょうから、充電してから長期間放置するような物には適していないはずです。
　小電流・小容量で使う機器といえば電池を１回入れたら長期間そのまま使うような物が多いでしょうが、自己放電してしまって短期間しか使えないのならまたこれも使用用途を制限してしまう悪因になってしまうでしょう。

　つまり、「まだ使える」けれどもあまり広い用途で使えるような電池では無くなっていますので、三洋等の充電器が「充電しない」ようになったら一般家庭ではもう捨ててしまってもいい電池だと思っても問題は無いと思います。

● 面白い放電特性？

　さて、グラフを見ていて面白いのは「ニセ満了電池のほうが、放電時に維持電圧が高い」傾向が見られるという点です。

　ちゃんと充電できる電池のほうがまだ性能が高く、ニセ満了電池のほうが劣化が進んでいて性能が低いと思うのですが、充電さえできてしまえば容量はほぼ互角でニセ満了電池のほうが維持電圧が高いという面白いデータが取れました。

　充電中に電流を流している時の端子間電圧などを詳しく記録して解析してみるとこれらの原因についてヒントが得られると思いますが、今回はそこまではせずに「NC-M58で充電できなくなった電池はどんな感じ？」という点についてのみ調べるだけとします。

　BQ-391等の短いパルス制御で複数の電池スロットを切り替えながら定電流充電する充電器と、10秒以上の切り替えサイクルで大電流を流すQEC-F20では充電後の電池の挙動に違いが大きく現れていますね。
　新品電池で測定した時にはこれほど大きな差は見られませんでしたが、寿命が近づいた電池では充電方式による差がはっきり現れるのかもしれません。
　この点についてもテーマをそれに絞って詳しく測定を繰り返さないといけませんので、今回は特に調査はしないことにします。

● 充電できなくなった POWERLOOP 2700　
　POWERLOOP(Typ.2700mAh)です。
　2008年夏頃から2009年春くらいまで、合計60〜80回程度VR-120で使用したものです。
　2008年夏まではデジタルカメラの予備電池としてカメラケースに入れていて、時々充電と使用を繰り返してデジタルカメラでは10回も使用していません。

● 寿命電池の特性・使用用途

　POWERLOOPは購入時のテストで「普通のニッケル水素充電池」であろうという感触を得ていますので、JIS規格では500回程度充電できれば良い電池と考えています。
　それを放電深度100%まで使っているわけですから、実際の使用可能回数は数十〜100回程度でもまずまず定格仕様まで使えたという感じでしょうか。

　現時点では既にTyp.容量の60%を大きく下回っていて、容量1300mAh程度の電池と同じくらいの時間しか使えません。
　もちろんこちらも出力電圧がすぐに1.2Vを下回るようになっていますので、ハイパワー用途には向かずに小電流用途でひっそりと使うならまだ使える・・・という程度ですね。

● 面白い放電特性？

　こちらもニセ満了電池のほうが維持電圧が高い傾向があり、QEC-F20で充電したものは特に維持電圧が高くそのぶん早く放電してしまいます。

　ニセ満了電池と、同時に使っていてまだNC-M58で充電できる電池との差という部分では、enelongもPOWERLOOPも同じような傾向が見られます。


　以後は、これらの電池をまだ使いつづけて、それぞれ二本ともNC-M58で充電できなくなる程度まで劣化した場合には他の充電器ではどのような反応を示すのか、また他の充電器で充電できなくなるのはここからどれくらい使った後なのかなど、まだこの電池を日常的に使用しつつ、時々様子を見ることにしましょう。

　・・・・面白いデータが取れるのではなく、ただ単に「もう使えない」と思う程度にまで、ある日突然に本当の寿命が来て終わりかもしれません。

　この電池は何でしょう？

　実は「エネループのバルク品」として売られている電池です。
　４本パックで630円と格安です。

　「秋葉原でエネループのバルク品が安く売られています」という情報を頂き、今週東京エージェントに指令を下して秋葉原で購入。

　見た目は確かに市販品ではなく「組み込み用電池」「試作サンプル電池」のようです。
　「OEM用」と言われていますが、果たしてエネループを組み込み電池として中に入れている製品が三洋以外の他社製品であるのでしょうか？
　OEM供給用に三洋が出している評価用サンプルという可能性はありますね。

　元はバルクで何もパッケージされていない状態で出荷されている物を、お店のほうで４本ずつビニール袋に入れてセロハンテープで止めているようです。市販品のようなプラパッケージには入っていませんし、もちろん説明書などもついていません。

　サイズはｅｎｅｌｏｏｐ-Ｒと同じです。
　プラス金具やボディ缶はサイズ・形状・表面処理のどれを見ても同じに見えます。

#1:　1.309V　26.09g
#2:　1.309V　25.95g
#3:　1.309V　26.15g
#4:　1.309V　25.96g (４本合計 104.15g)

　というふうに、購入後未充電の状態で電圧はぴったり揃っています。
　重さはｅｎｅｌｏｏｐ-Ｒの４本105.83gより少し軽いですね。フィルムの差でしょうか？

　さて、外観だけではかなりエネループと似ていますが、果たして電気的にはどうなのでしょうか？

　放電テストを行って調べてみましょう。

● 定電流放電テスト
　いつものように500mAの定電流放電テストです。
　eneloopと同じMin.1900mAh/Typ.2000mAhだとしたら0.25C放電になりますので、容量を測定するには問題はありません。

　テスト期間は６月末で、エアコンを入れても室温は約26℃あります。JIS試験の20℃より少し高いです。
　尚、分解メンテナンス中の放電器Type-Gを仮組みしてのテストのため、最初の放電では電池ボックスの一個が接触不良を起こしていて途中まで接触抵抗値が高いです。定電流放電回路ですから接触抵抗が多少高くても電流値には変りはありません。

　さて、購入後未充電グラフでは「買ってすぐ使えるか？」の状態をテストしています。
　本当に中身がeneloopであれば、買ってすぐ使えるくらいの容量・維持電圧がじゅうぶんなはずです。
　グラフからは容量は約1600mAh、電圧は多くの区間で1.2V以上を維持していますので、ほとんど゜の機器では電池切れマークが出ることなく買ったままでも一定時間は使用できそうです。

　その後、三洋の充電器NC-M57で何回か充電と放電を繰り返しました。
　購入直後では工場生産からしばらく使っていないので休眠状態でその電池のポテンシャルを100%発揮できないため、数回の充放電で休眠状態を解消してやります。

　この電池では一回目の充放電ではまだ少し眠っていましたが、２回目以降は均等な性能になりましたのでグラフは２回目のものを掲載します。

　容量は約2000mAh前後と、eneloopのTyp.2000mAhというデータとほぼ合致します。
　また電圧も1.25Vを越えて1.30V近い期間が長く、この放電カーブもほぼeneloopのデータと一致します。

　ということは、この新品で満充電状態での放電特性はほぼ中身はeneloopであるという事を示していると考えて良さそうです。

　後は、「自己放電が少ないか？」についての調査をして、eneloop同様に保存性がよければ中身は本当にeneloopで、三洋電機の生産業者向け出荷品がどここから流れて販売店で市販されてしまっている品だと確定すると思います。
　このまま一ヶ月、三ヶ月などの自己放電テストと、別のセットで通常使用での使用回数試験もあわせて行う予定です。

　自己放電テストの結果は早い物で一ヶ月後になりますから、気長にお待ちください。

　長期間かかるテストを行っていると、そのうちに今回流れた商品が売り切れてしまって、三洋電機がそういう目的外販売について規制を強めて手に入らなくなってしまうかもしれませんね。
　結果「中身はeneloopでした！買って損は無いと思いますよ！」となったとしても、その頃にはどこにも売って無かったりして・・・

● 二ヶ月間放置、自己放電テスト [追加 8/21]
　満充電して、二ヶ月間放置した後の定電流放電テストです。
　真夏の７〜８月の間、家庭内の普通に暑い部屋(人が居る間はエアコンを入れていますがそれでも28℃以上です)に放置した状態でどれくらい自己放電しているのでしょうか。
　電池１〜４にほぼバラつきが無く、二ヶ月放置後の容量は約1700mAh程度残っています。

　さすがに最初に計った開放電圧は高くても、放電を開始するとすぐに電圧が1.25V程度まで下がります。
　このあたりはニッケル水素充電池の特性でしかたないのですが、放置しておいた電池をテスターなどで開放電圧だけ計っても本当の残容量などは見ることができませんので、果たして十分容量が残っているのか、それとも自己放電していて見た目の電圧だけ高くて使ってみたらすぐ容量切れで使えなくなるのか・・・。

　こういう放電試験をしないと家庭用のテスターなどでは残容量までは正確にはわかりません。
　電池チェッカーなどの一定負荷を使用して電流を流して、ドロップ電圧を計る方法でもおおまかに「かなり生きてる」「もう弱っている」程度は調べられますが、一ヶ月以上放置したニッケル水素充電池は新しく自己放電抑止型の電池とわかっている物意外は「使用前に再充電する」という正攻法をとるほうがいいですよ。

　この緑色の「eneloopとして売られている電池」は自己放電が少なく、本物のeneloopかどうかは別としても、中身は自己放電抑止型の多少は放置しておいても容量ヌケの少ない電池のようです。

　2008年5月27日に新発売されたトップバリュ(イオン株式会社)ブランドの共環宣言充電池、単三型HR-3UAEの一ヶ月自己放電テストが終了しました。

　購入した日の日記にも書きましたが、イオングループが三洋電機と協力して発売した「環境にやさしい」「とってもお得」「自己放電が少ない」「買ってすぐ使える」など、基本的には三洋ｅｎｅｌｏｏｐと同じ電池のようです。
　ただ大きく違う点はｅｎｅｌｏｏｐ(HR-3UTG)がTyp.2000mAhなのに対してこの共環宣言充電池(HR-3UAE)はTyp.1000mAhとｅｎｅｌｏｏｐの半分の容量しかありません！
　量販店価格でｅｎｅｌｏｏｐ単三が４本パックで1480円前後なのに対してこの共環宣言充電池単三は1280円と200円程度の差、一本では50円の違いで容量がたったの半分です。
　８本パック品や秋葉原で２本500円で売られているｅｎｅｌｏｏｐ単三の最安値販売と比べるとｅｎｅｌｏｏｐのほうが安かったりもします。
　価格面で考えるとかなりビミョ〜な電池ですね。

　容量が少なくなっているぶん「1300回繰り返し使用可能(JIS試験による)」とｅｎｅｌｏｏｐより300回も多く使えるようです。
　300回といえば昔のニカド充電池の耐用回数(JIS試験による)ですから、回数だけで言えばｅｎｅｌｏｏｐにニカド電池を一本オマケに付けたような物だから値段がほぼ同じでもおトク！？・・・なわけ無いですよね（＾＾；

　ほかに利点を探すと、日記にも書きましたが重さが軽いです。
　ｅｎｅｌｏｏｐが一本26gなのに対して共環宣言充電池はたったの18.5gと重さ３割引！、トップバリュで３割引！ですよ奥さん！
　電池も軽いほうが良いというダイエット志向の方にはうってつけですね。(でも中身は半分ですよ)

● 自己放電テスト
　いつものように500mAの定電流放電テストです。
　Typ.1000mAhの共環宣言充電池に対しては0.5C程度となりますので少し重いかもしれませんが、家庭内で懐中電灯などで繰り返し使用するならこの程度の電流での使用シーンも多々あるものとして、他電池と同じ条件での放電テストにしています。
　保管期間は５月末〜７月中旬ですのでJIS試験の20℃での保管よりは暖かく、多少は自己放電が早く進んでいる可能性があります。そのあたりを加味してご覧下さい。
※ 放電中は室温20℃±2℃

　今回、いつもの一週間後グラフはありません。代わりに二週間後グラフとなっています。

　「買ってすぐ使える」かどうかについては、今回購入した物では約800mAhの容量が残っており、購入後に充電せずにすぐ使ったとしてもほぼ満充電の状態と遜色なく使えました。
　乾電池感覚で購入できる新電池タイプの充電池としてはかなり良いほうですね。

　「二週間後」「一ヶ月後」に関しても満充電時より約100mAh以下程度しか放電していませんので、充電後一ヶ月程度の放置ではほぼ満容量に近い使用が可能です。

● 他電池との比較


　実際のところ、容量比でグラフの横軸は伸びるわけですが、単純に「使用できる時間が２倍」という意味では無く使用初期から終了までの電圧の推移にも注意を払って見てみましょう。

　共環宣言充電池のグラフを横に２倍に延ばすとほぼｅｎｅｌｏｏｐのグラフと重なります。
　これは共環宣言充電池がやはり三洋のｅｎｅｌｏｏｐ技術をそのまま使って容量・使用回数だけ多少変更しただけのもので、電気的な充放電特性においてはｅｎｅｌｏｏｐのそれとほとんど変わらない事が見て取れます。

　しかし単純に「容量が半分だから使用できる時間が半分」ということではなく、グラフに見られるように「容量が少ないから早く電圧が下がってしまう」という点にも注意しましょう。(あくまで同一条件での使用でですよ)
　ｅｎｅｌｏｏｐと比べると「早く電圧が下がってしまう」「使用できる時間が半分」なのに「値段がほとんど変わらない」というのは果たしてどうなのでしょうか。

　VOLCANO NZは容量1300mAhですので共環宣言充電池と似た物として比較しています。
　初期には共環宣言充電池のほうが電圧が高いですがじきにほぼ同じ程度になり、後半は容量の大きなVOLCANO NZのほうがゆるやかに長く使えています。
　初期の電圧差はあまり気にならない程度ですので、こちらでは容量比程度の使用時間の違い以外には大きな差はありませんね。
　VOLCANO NZは一本105円、共環宣言充電池は320円ですから３倍の価格の開きがあります。
　VOLCANO NZには使用可能回数は書かれていませんがJIS準拠で500回は使えるでしょう(但しJIS試験の環境による)。1300mAh×500回＝650,000mAhぶん(*)使用できますね。
　共環宣言充電池は1300回も繰り返し使えるそうですから、1000mAh×1300回＝1,300,000mAhぶん(*)使用できますね。
　単純計算上の寿命までの使用可能容量比はちょうど２倍ですので、価格比３倍をどう考えるかは使う人次第でしょう。
　一本105円という安さなのでVOLCANO NZが弱ってきたら買い換えて新品を使うという繰り返しでも良いですね。

　ｅｎｅｌｏｏｐは2000mAh×1000回＝2,000,000mAhぶん(*)使用できると考えると共環宣言充電池の約1.54倍。
　スーパーや電気店での価格比では約1.16倍程度。秋葉原やネット通販(送料が別途)では250円位なので共環宣言充電池より安く購入できて、一回の使用時間は２倍、寿命までの使用可能容量(*)は1.54倍とどう考えてもｅｎｅｌｏｏｐと共環宣言充電池を比べるとｅｎｅｌｏｏｐのほうがおトクに思えますね。

　日本LEXEL株式会社様からニッケル水素充電池e-keepのサンプルを頂いていましたので、そのうちの単一・単二型について基本的な部分を調べてみました。

　私は今まで単一・単二型のニッケル水素充電池は使用していませんでしたので、単一・単二アルカリ乾電池とどのくらい差があるのか？について実用面で試してみたいと思います。

　e-keepの単一・単二は写真のようなデザインです。
　白を基調としたデザインで、ロゴは単一がオレンジ色、単二が紫色となっています。

　容量は単一(LH800D-DH61BF)が8000mAh、単二(LH400-CH50LF)が4000mAhと表記されています。

【業界初】単1・単2・単3・単4・9V
買ってすぐに使える充電電池
つぎ足し充電もOK
約1000回繰り返し使えて、環境にも優しい
（使用回数はＪＩＳＣ8708試験条件に基づく目安で、使用条件や使用機器によりことなります）
という告知で、三洋エネループ同様にお店で買ってきてすぐに使える利便性と、1000回(*)程度の繰り返し利用が可能という長寿命が売りだそうです。
　ここには「自己放電が少ない」の一言がありませんので、自己放電に関しては通常のニッケル水素充電池程度に早く放電してしまうのでしょうか？　まだ詳しいプロモーションサイトも無いようですので、発売と同時くらいにそのへんはもっと詳しく告知されるのかもしれません。
　自己放電特性(長期放置テスト)は「気の迷い」でも続けて行いたいと思います。

● 単一型 e-keep の放電テスト
　単一型e-keepを充電後、１Ωの定抵抗放電した際のグラフです。
　いつもの定電流放電グラフではありませんのでご注意ください。(時間＝容量ではありません)
　「初回・未充電使用」の測定は抵抗値を0.5Ωで約２Ａ以上の放電テストを行いましたので参考程度に掲載しています。
　充電器(MX-301)では電池１・電池２のどちらにも8800mAh程度充電しています。(流した電流値の全てが蓄えられるわけではありません)
　放電負荷抵抗値＋周辺の接触抵抗などから計算したこの放電の際の概算値は電池１が8477mAh、電池２が8290mAhでした。(8000mAhを超えてますけど・・・)
　正確に容量を測定する為の定電流放電テストなどは後日行う予定です。

　購入後スグに使った場合の容量値は放電条件が違いますので今回は比較しません。

● 単二型 e-keep の放電テスト
　単二型e-keepを充電後、１Ωの定抵抗放電した際のグラフです。
　いつもの定電流放電グラフではありませんのでご注意ください。(時間＝容量ではありません)
　こちらは「初回・未充電使用」の測定も同一条件で行いましたので、購入後スグに使用できた容量などの比較ができます。
　充電器(MX-301)では電池１・電池２のどちらにも4400mAh程度充電しています。(流した電流値の全てが蓄えられるわけではありません)

　放電負荷抵抗値＋周辺の接触抵抗などから計算したこの放電の際の概算値は
電池１が[初回・未充電使用]=3248mAh、[充電一回目]=3355mAh
電池２が[初回・未充電使用]=3307mAh、[充電一回目]=3403mAh

　4000mAhより少ないですが、工場出荷時点からテストまで数ヶ月の間で自己放電した後の容量と、満充電容量の差がこれくらい少ないのであれば自己放電の少ない電池という感じなのですが、こちらのほうも簡易テストの為にまだ確定的な事は言えません。
　正確に容量を測定する為の定電流放電テストなどは後日行う予定です。

● 懐中電灯で使ってみる
　一般家庭で単一・単二型電池を最も利用するシーンで多いのは「懐中電灯」だと思います。
　しかも最近のLED式ライトではなく、昔からある「電球式」のいわゆる「懐中電灯」のほうが多いのではないでしょうか。

　そこで100円ショップで売られている豆電球式の懐中電灯でe-keepがどの程度使用できるのか、またアルカリ乾電池とランタイムや明るさの点で遜色なく使えるものなのかを検証してみましょう。

　今回比較に使用したアルカリ乾電池は富士通 G-plusとショップＱＱで売られているtakamatsuya[ライフ・アイ・プロダクツ]のアルカリ乾電池です。

　富士通 G-plusは大手電池メーカー製アルカリ乾電池の中では大電流用途と小電流用途のバランスの取れた電池という事と、近所のスーパーマーケット数箇所で簡単に入手できる一般的な乾電池として、takamatsuyaの電池はショップＱＱで一本105円で売られている100円ショップ系電池のうち、入手しやすいものの１つとして購入しました。
　G-plus単二は２本で335円とＱＱショップで買える一本104円の電池の約1.6倍。G-plus単一は２本で450円と、ＱＱショップで買える一本104円の電池の約2.16倍と価格差は大きいです。(あくまで今回購入した価格です)

● 単一型電池を２本使用する懐中電灯でのテスト
※ 明るさのグラフでは電球を2.5Vの定格で駆動した場合の明るさ(Lux)を100%としてパーセンテージで表示しています。ニッケル水素充電池は1.8Vを終止電圧として自動的にカットしています。

　豆電球(2.5V/0.7Aクリプトン球)を電池２本の直列でダイレクトドライブしていますので、電池電圧がそのまま明るさに反映されています。
　単一e-keepで約10時間50分、アルカリ単一乾電池で約13時間強点灯していますが、実際にライトとして実用的なのは25％程度の明るさまで、実際は50％を下回るとかなり暗くて遠くは照らせません。(部屋の中でも凄く暗いです)
　ニッケル水素充電池とアルカリ乾電池の放電特性がそのまま明るさに直結していますので、この場合8000mAhのニッケル水素充電池のほうが同サイズのアルカリ乾電池より長時間明るさを保っていて、ライトとしての使用では便利だと考えられます。

　単一型でこのような懐中電灯は約10時間連続使用できるようですので、一晩程度続けて使用できそうですね。

● 単二型電池を２本使用する懐中電灯でのテスト
※ 明るさのグラフでは電球を2.5Vの定格で駆動した場合の明るさ(Lux)を100%としてパーセンテージで表示しています。ニッケル水素充電池は1.8Vを終止電圧として自動的にカットしています。

　こちらも豆電球(2.5V/0.7Aクリプトン球)を電池２本の直列でダイレクトドライブしていますので、電池電圧がそのまま明るさに反映されています。
　単二e-keepで約5時間25分、アルカリ単二乾電池で約6〜7時間強点灯していますが、実際にライトとして実用的なのは25％程度の明るさまで、実際は50％を下回るとかなり暗くて遠くは照らせません。(部屋の中でも凄く暗いです)
　ニッケル水素充電池とアルカリ乾電池の放電特性がそのまま明るさに直結していますので、この場合も4000mAhのニッケル水素充電池のほうが同サイズのアルカリ乾電池より長時間明るさを保っていて、ライトとしての使用では便利だと考えられます。

　もちろん、豆電球式の懐中電灯ではオートカット回路なんて付いていないので間違ってスイッチを入れっぱなしで放置したら過放電でニッケル水素充電池を痛めてしまう危険性が捨てられませんが、忘れたり完全に消えるまで使わずに「継ぎ足し充電」で使うのであればアルカリ乾電池を毎回使い捨てるよりはニッケル水素充電池で繰り返し使用したほうが経済的だと思います。
　しかし使用頻度が低い場合、家庭内でも防災用として置いているだけでふだんは全く使わないような物であれば充電式電池は電池本体のほかに充電器などのコストもかかりますから、アルカリ乾電池を数年おきに買い換えたほうが経済的と言えるでしょう。
　いくら自己放電が少なく、１年程度であれば放置しても実用レベルの容量を保っている電池でも、10年くらいに数回使うか使わないかの用途では投資額が大きすぎますよね。

　毎日懐中電灯を使用するガードマン職のようなプロユースでも未だに単一電池×４本の懐中電灯などが多用されていますので、そういうハードユースの現場では単一・単二型でもニッケル水素充電池への置き換えはコストダウンなど有意義ではないでしょうか。

　懐中電灯以外にも単一・単二電池を使用する機器はたくさんあると思います。
　それら機器でも同様に比較的頻繁に使用する用途であれば充電式電池を、滅多に使用しないのであればアルカリ乾電池を(時々は液漏れしていないか確認しながら)使用するなど、うまく使い分ければ良いですね。

　本ページの『150回使ったｅｎｅｌｏｏｐ』に掲載したｅｎｅｌｏｏｐ(2006-01製造)のうち、２本が充電できなくなりました。
　150回のテストでは非常に優秀な結果でしたが、やはりあの時に危惧した「劣化は突然やってくる」というニッケル水素充電池の性質はｅｎｅｌｏｏｐでも同様かもしれません。(eneloopもニッケル水素電池ですし…)

　前回の記事掲載時で約160〜170回使用、あれからちょうど半年で各セット90回くらい、トータルで約250回使用しました。
　充電・放電条件はずっと変わっていません。セット１(電池１番と２番)セット２(電池３番と４番)の２本セットを約２日おきに交互に使用しています。

　そのうちセット１を使用している時は、使用時間が徐々に短くなってきていました。
　そのして９月の最終週にセット１が充電できなくなりました。

　真夏で熱いから充電器が熱で不安定になっている・・・という事ではありません。
　季節はかなり涼しくなって室温25度。ほかの電池ではちゃんと充電できます。
　また、セット２のｅｎｅｌｏｏｐも普通に充電できています。

　ここ最近、日にちはバラバラですが、４〜５回ほどセット１の電池(１番と２番)のうちどちらか１本が充電不良で満充電されていない事がありました。
　最初は猛暑だし、充電器にセットした時の接触不良で一時的にちゃんと充電されなかったのか？とも思いましたが、それが２〜３回もあると不審に思います。
　他の製作物などもあって10月に入ったら「250回使ったエネループ」という感じで一度まとめて測定しようと思っていましたが、遂に２本共三洋のNC-M58(改)にハネられるようになりました。

　いつもの通りに充電器の２番と３番スロット(低速用)に電池を入れて充電を開始すると、３〜４パルス(周期)の充電でストップしてしまい、充電中ＬＥＤも消灯します。
　何度やっても同じです。また１本ずつ別々に試しても同じ。
　そこで１番と４番スロット(倍速用)に入れてみると、４番スロットの電池２は約１分で充電パルスの間隔が通常の1/3(３パルス中２回休む)に減少します。１番スロットの電池１はそのまま倍速充電を続けるのですが、やがて約２分で両方とも停止して充電中断してしまいます。倍速でもちゃんと充電できないようです。

　ためしにPanasonicのBQ-390(改)でも充電してみましたが、30秒程度で充電を停止してしまいます。BQ-390でも不良電池と判断されるようです。

　キムラタンQEC-F20(改)で充電してみたら・・・充電電流が正常状態の約1/3しか流れませんが充電は続けています。(電流値を測定できるよう内部の信号を取り出しています)
　つまりは内部抵抗が非常に大きくなっていて、NC-M58やBQ-390では一応電流を流してみたものの不良電池と判断され、QEC-F20では不良とは判断されずに充電可能という感じです。(判断基準は各社それぞれです)
　QEC-F20で15分ほど充電し、ためしにNC-M58に移動してみましたが、やはり３パルスくらいで停止してしまいました。少し充電して状態が改善したようでは無いので、「放電状態だから(異常に)内部抵抗が高くなっている」という事では無く、根本的に電極・電解液など内部の組成自体が性能低下しているようです。
　QEC-F20に戻して充電を続行。
　電池２は約１時間で充電終了。電池１は１時間25分で終了しました。

　終止電圧まで放電した後の各電池の電圧、その時の定抵抗負荷をかけた時の電圧から簡易的に内部抵抗の違い(*)を測定しました。
　また各電池のQEC-F20での充電開始時の電流もあわせて掲載します。
　この表からも電池１が最も内部抵抗が高くなっていて、電流が流れ難くなっているのがわかります。次いで同じセット１の電池２が性能低下が進んでいます。

電池	使用後の測定値 (放電しています)			QEC-F20 充電電流 (初期値)
	開放電圧	負荷時電圧	回路抵抗*
電池 １	1.202V	0.956V	0.772Ω	1.145A
電池 ２	1.226V	1.037V	0.555Ω	1.931A
電池 ３	1.182V	1.073V	0.305Ω	3.205A
電池 ４	1.198V	1.051V	0.420Ω	3.927A

*回路抵抗の値について*
　正確な測定ができる内部抵抗テスターは持ち合わせていませんので、開放電圧と定抵抗負荷時電圧から電池の内部抵抗を含む回路抵抗値を計算しています。電池の内部抵抗以外に端子との接触抵抗なども含めた値ですので、あくまで電池間の比較用とお考えください。

　それではこの電池を定電流放電(500mA)して測定してみましょう。
　前回の150回目テストと同様に充電完了してから６時間放置した後に放電を開始します。今回はQEC-F20で充電したので前回と条件が多少違いますがご了承ください。
　あわせて、まだNC-M58で充電できるセット２もNC-M58で満充電した後、６時間おいてから測定しました。
　定電流放電テスト直前の各電池の開放電圧もあわせて記載しておきます。

電池	充電後６時間放置後・開放電圧
電池 １	1.39V
電池 ２	1.46V
電池 ３	1.45V
電池 ４	1.45V

　グラフにするとはっきりわかりますね。(新品時のグラフは比較用です)

　セット１、特に電池１(赤色の線)は完全に寿命が来ているようです。電池２(オレンジ色の線)もひどく電圧・容量が低下しています。
　セット２の２本もかなり弱ってきています。今すぐ使用不可能というものではありませんが、150回使用時と比べて大幅に性能低下が進んでいる様子が見て取れます。
　このまま300〜400回までは使えそうですので続けて使用してみたいと思います。

　いずれの電池も150回使用時にはほとんど購入直後と変わらない放電特性でしたが、その後100回のうちに急激に性能低下が進んだようです。

　セット１とセット２は毎日交互に使用していますので、特にセット１のほうを酷使したというはずは無いのですが、セット１とセット２の間には弱り方に差が出ています。
　セット１の電池１が特に弱りが早く、それとペアで使用していた電池２が影響を受けた感じです。
　電池１が先に弱り始めて、直列使用をしていたので電池２の電圧がまだじゅうぶんある間は電池１は終止電圧を割り込んで過放電でより疲労が蓄積することで特に性能低下が進んでいるものと想像できますが、それにあわせて電池２も一緒に弱りが早くなったのでしょうか？
　電池２のほうはまだ終止電圧まで放電する前に毎回の使用が終了しているはずです。(電池１の放電で合計電圧が下がる為)
　という事は電池２は中途半端に使用して継ぎ足し充電を繰り返したことになりますので、「継ぎ足し充電ＯＫ」と宣伝されているｅｎｅｌｏｏｐでは問題は無いはずです。
　途中充電でのメモリー効果に似た原因による性能低下なのか、他の要因で弱ったのかは原因が特定できませんので現時点ではわかりませんが、セット２がまだ比較的元気なので電池の直列使用はあまり良く無い事だけは分ります。

　電池２がメモリー効果(または似た何か)など一時的な性能低下なのか、電池１に引きずられて基本性能自体が劣化してしまっているのかを確認する為、今回の放電テストの後にもう一度充電をして様子をみてみる事にしましょう。
　メモリー効果(または似た何か)であれば、一度完全に終止電圧まで放電してから充電することで「リフレッシュ」した事になりますので性能が回復するでしょう。

　この放電の後、全部をNC-M58で充電してみまたしが、電池１はやはり３パルスで充電を停止してしまいました。もう完全にダメなようです。
　前回は何度やっても充電を停止してしまった電池２はこんどは充電を続けました。完全放電をさせた事で回復したのでしょうか？

電池	充電時間	充電容量(*)
電池 １	充電不能
電池 ２	３：１５	1843mAh
電池 ３	３：２２	1909mAh
電池 ４	３：２０	1890mAh

　上記の表を見る限り電池２はかなり電池３・４に近い容量まで充電できたようです。
　NC-M58で充電できなかった電池１はQEC-F20で充電しました。

　そして放電テスト。
　電池２(オレンジ色の線)が見事に回復しています。電池３・４に近いところまで回復していますので、あと１〜２回リフレッシュしてやれば同等まで戻るのか、少し性能低下が進んでいてこれが電池２のポテンシャルなのかはまだ数回テストしてみないとわかりませんが、「充電できなくなった」「電圧・容量が著しく低下している」という症状は緩和しています。
　電池１(赤色の線)はやはりもうだめのようです。

　電池２・３・４の放電終了までの放電容量は、まさしく充電時に流し込んだ電流量の比率通りになっていますので、この３本は特に充電不良で充電できていない等のトラブルも無く、使用回数による多少の性能低下は起きていますがそれ以外には特に大きな問題は抱えていないようです。
　しかしバラさきは初期の信じられないくらい揃った状態からはかなりバラつくようになってきていますので、これが原因で直列使用時の疲労度の差が大きくなって電池１・２で見られたような急速な性能低下の原因になりそうに思われます。

　今回のテストで確認できた事は以下の通りです。

● ｅｎｅｌｏｏｐでも放電深度が深い使い方では寿命が短い   　ニッケル水素充電池の放電深度と寿命の相関関係からみればあたりまえの話ですが、ほぼ100％放電と充電を繰り返すのは途中まで使って充電をする浅い放電深度での使用より使用回数は短くなります。 　JISの回数測定試験では100%まで使わないで充電する事を48回、100%まで放電を2回の合計50回を１サイクルとして充放電テストをした結果「1000回」以上の性能があるという事でそう表記されているものですが、100%の放電深度ではその約1/4程度で著しく劣化しました。 ● ｅｎｅｌｏｏｐでも継ぎ足し充電でメモリー効果(似)を起こし性能低下する   　今回性能低下を起こした電池２は、先に劣化した電池１との直列使用で途中までの使用で継ぎ足し充電を続けた事でメモリー効果に似た症状を起こしたと考えられます。 (他にもいくつかエネループのメモリー効果の実態が報告されていますし) ● ｅｎｅｌｏｏｐでもリフレッシュは必要(または効果的)   　「三洋純正の充電器で充電できなくなる(ハネられる)くらい」という重度の不良状態になったわけですが、一度終止電圧まで放電の後に充電(リフレッシュ)するとグラフのようにかなり回復しています。 　三洋純正の充電器でもハネられずに充電できるようになりました。 　ここまで重度の症状になる前に、時々リフレッシュしてやると良いコンディションを維持してより長く良く使用できるでしょう。 ● ｅｎｅｌｏｏｐは夢の電池では無い   　確かに自己放電が少なく、(初期の)維持電圧も高いので乾電池のように手軽に使用できますが、やはりニッケル水素充電池のデメリットはなくなったわけではなく、気をつけて使わないと使用中に過放電やメモリー効果(に似た症状)で無駄に劣化させて使えなくしてしまう危険性は捨て切れません。

　電池２の症状に関して、「継ぎ足し充電ＯＫ」のｅｎｅｌｏｏｐが本当に「気にしないで使えるのか」「そうでないのか」「どの程度の影響が出るのか」を実証できたわけで、ｅｎｅｌｏｏｐとてニッケル水素充電池の一種類にすぎず、寿命では無いのに充電器が拒否するまで劣化することがある事が確認できました。(電池２)

　電池１が元から性能が悪い品だったのか、他の電池より少しだけ早く性能低下してそれが原因で直列使用時に過放電を繰り返して一気に劣化してしまったのかは現状では特定できませんが、後者の原因がかなり濃いと思います。
　セット２の電池３・４でもバラつきが大きくなっている事からも、このようにセットで使用中にだんだん電池同士のバランスが崩れてゆき、早く弱った電池にはより多く疲労が溜まるようになる事は理論上も十分に考えられますので、三洋が「１０００回使える」と宣伝しているJIS規格での「電池を１本しか使わない状態(*1)」と家庭内使用では大きく条件が違う事を実際の電池で確認できました(*2)。

　電池１本で動くＭＰ３プレーヤー等ではあまり問題は無いかもしれませんが、電池を２本以上を直列で使用する多くの機器では、このように１本の電池が先に弱りはじめた事でその電池はもとより、他のまだ弱っていない電池までもメモリー効果(に似た症状)を引き起こしてしまって、結果的に「充電できない」「ちゃんと使えない」電池を生産してしまう危険性が潜んでいます。
　ニッケル水素充電池は「メモリー効果の心配が無い(少ない)ので継ぎ足し充電ＯＫ」と宣伝されていますが、ｅｎｅｌｏｏｐを含めてニッケル水素充電池でも長期間に渡り使用するのであれば、メモリー効果などニッケル水素充電池特有の不具合に関してはじゅうぶんに注意して使用するに越した事はありません。

【以下、余談】

　そういえば、最近三洋からリフレッシュ機能搭載の充電器NC-MR58とｅｎｅｌｏｏｐのセット商品(N-MR58TGS)が発売されましたね。
　N-MR58TGSの紹介ページ・広告では巧みに「リフレッシュ機能」については隠して(記述していない)いますが、リフレッシュ機能のある充電器とのセットを売り出したという事は、最近になってｅｎｅｌｏｏｐのメモリー効果(に似た症状)での苦情・不良品交換の申し出(「1000回使えないじゃないか！」とか？)が三洋に殺到しての対応なのかもしれません。(あくまで邪推ですが…)

● 後日談 　調子が悪くなったセットのうち残り一本も数日後にアウト。 　そしてもう一方のセットの２本もこの後数週間後にNC-M58で充電できなくなりました。

　「NC-M58の満充電キープ実験」で判明した三洋2700のあまりに酷い自己放電ですが、その後時間が経って「三洋で交換してもらったら良い電池になった」「新しく買った物は普通に使えている」というお話もうかがい、これは過去の三洋の充電池でもあった「三洋新製品は最初の頃は酷く、後になると改良される」という魔の三洋伝説が今回も繰り返されているのでは無いかと思い、商品回転の早い大型量販店の店頭で売られているその店で最も新しいと思われる三洋2700を購入してきました。
　この三洋2700はボディに「07-01 UK」の刻印があり2007年1月に製造されたものである事がわかります。
　購入まで約６ヶ月間、流通や店頭で放置され自然に自己放電が進んでいる商品ですね。

　前に買った物は開封した時にはもう電圧が1Vを切っていてその時点で「もうダメだろう」と思いましたが、今回はちゃんと電圧があり、充電器に入れてもエラーを出さずに素直に充電ができました。
　これは期待できそうです。

※ 測定機材・条件はいつもの通りです。
※ 実験は2007年7〜8月。7月は室温25度±2度、8月は30度±1度の環境で行っています。
※ 実験は夏に行いましたので、JIS規格の室温20度とは異なります。高温の為JIS測定より悪い結果となっている場合がありますが、家庭で日常的な使用でこの季節での実測結果としてお考えください。
※ 前回のキープ・自己放電実験と季節をあわせましたので、前回グラフと比較は容易です。
● 自己放電テスト（ 500mA 定電流放電 ）
　購入直後の未充電での使用。(使えないのはわかっていますが…)
　満充電して直後(実際は６時間後)の使用。
　10日間放置、一ヶ月(31日)放置後の自己放電で減衰した様子を測定したグラフは以下の通りです。

　電池は２本、電池Ａと電池Ｂを同時に測定しています。

　さてどうでしょう？
　以前測定した比較的初期の三洋2700(2005-12製造)では酷い自己放電で充電直後しか使い物になりませんでしたが、今回測定したマイナーチェンジ後と思われる三洋2700(2007-01製造)ではほとんどそのような徴候は見られません。

● 購入直後(未充電)
　購入して、まず電圧を測りましたがしっかり1.2V以上あり自己放電により過放電まで電圧が下がって極物質が劣化しているような様子は見られませんでした。
　そこで放電してみてどれくらい電気が残っているかを測定しましたが、あっというまに放電終了。製造後約半年後ではエネルギーはほとんど蓄えられていませんでした。
　これは他のニッケル水素充電池でも同じことですので、特に故障や不良ではありません。

● 充電直後
　NC-M58の急速充電モード(倍速ではありません)で満充電し、とりはずし６時間放置した後の放電実験です。
　電圧もじゅうぶん高く、維持時間も約５時間(2500mA相当)と新品状態ではほぼ定格通りの性能を発揮しています。
　初期の三洋2700でも充電直後の能力はこれと同じでしたので、実際の性能はこの後の放置実験の結果によります。

● 10日後、自己放電テスト
　10日後のグラフでは、さすがに初期電圧は充電直後より下がっていますがまだ約1.3V強とじゅうぶん高いほうのレベルです。
　その後ほぼ1.25〜1.3V程度を長時間維持しているので安定した使用が可能で、最終的に2200mAh程度の容量まで使用できました。

● 一ヶ月後、自己放電テスト
　一ヶ月後のグラフでは更に維持電圧は下がりましたがまだ全然ニッケル水素充電池の定格電圧である1.2V以上で使えていて、最終的に約2000mAh程度まで使用できました。
　この程度の電圧低下・容量低下ならごく普通のニッケル水素充電池の自己放電レベルですので、初期製品のような酷い自己放電のようすは全く見られません。


　この測定結果から、今回もまた魔の三洋伝説は繰り返されたようです。
　現在店頭で販売されているものが全てマイナーチェンジ後の改良品かどうかは見た目では判断できません。
　残念ながら製造年月日の刻印はパッケージに入れられている状態では裏側になっていて外から見えませんし、紙の台紙に印刷もありません。
　また何年の何月からの製品が改良品であるかの三洋電機からの正式なプレスリリースもありませんので、製造年月日を見てもそれだけでは判断できないでしょう。

　三洋2700を購入する時には、なるべく回転の早そうな量販店で今年以降製造の品と思われるものを購入するほうが良さそうです。

　日本橋・共立電子(シリコンハウス共立)の２Ｆでは三洋2700も１本ずつバラ売りされていて、横に電圧計が置いてありますので自分でちゃんと電圧のある電池を選んで購入することができます。

三洋１５分急速充電HR-3RSBのデータないでしょうか？ 　これは２本２００〜３００円ぐらいで出てるのでセリアの充電池と比べて自己放電などが良ければ選択肢に上がってくるのですが三洋2700の悲惨さを知っているので今ひとつ踏み切れないでいます。

　と「電池・バッテリー・充電器」に投稿があり、確か某店で300円くらいで売っていたのを覚えていたので日曜に行ってみて、300円でまだ沢山売れ残って売られていたので１パック買ってみました。
※ 元は15分充電池自体には興味が無かった(危険な香りがしていた…)ので手を出していなかったわけです。

　まずはじめに、開封時二本とも開放電圧が0.8Vを下回っています。
　製造時期の刻印を見ると04-10で２年と８ヶ月間売れずに放置されていた品です。
　この状況から、「放置されている間に自己放電して、1.0Vを下回り、電極が崩壊を始めている」事が予想できます。

　ニュースリリースを見ると、15分充電池の発売は2004年11月から。
　ということはこの04-10刻印の300円投売り15分充電池は、初期ロットのまま全く売れずに残っていた超不良在庫!?

　開放電圧0.8V、数Ωの負荷で電流を流すと数mV程度まで電圧が下がりますので、ほとんど放電しきって死んでいます。

　15分急速充電器は持っていませんので、NC-M58(改)で充電をはじめてみましたが、片方は１分もしないうちに「ダメ電池と認定されて、通常の1/3の電流値での低速充電に切り替わりました。」(※この切り替わりは改造機でないとわかりません)
　この症状は、自己放電で死んでいた三洋2700の購入後初回の充電と全く同じ状況です。

　更に充電末期では、NC-M58の充電中ランプが消えたり再開したりとかなり怪しい挙動を示します。
　高温検知での一時停止では無く、何かトラブルを検出して充電をやめて、少し(数秒)後にまた再開してみて様子を見ている感じです。そしてまた止まります。そしてまた始まります。
　再開した時には片方の電池だけ充電してみたり、両方を充電してみたり。摩訶不思議です。

　これが

専用の“15分急速充電充電器”以外では状況により正しく充電されない場合があります。

という電池パッケージの裏の注意書きの通りの動作なのでしょうか？
三洋のニュースリリースでは

※５ ：I-C3対応ニッケル水素電池を、従来の市販用ニッケル水素電池対応充電器では満充電検出にエラーがおこる為、充電しないで下さい。

というふうに「普通のニッケル水素用充電器では充電するな」とも書いています。

　「状況により」なのか「絶対だめ」なのか、どちらが正しいんでしょう？
　いずれにせよ、NC-M58(普通のニッケル水素充電池用充電器)では「満充電検出にエラーがおこる為」正しく充電できないようです。
　「状況により」とはいえメーカーがダメだと言っているのですから、ダメなものはダメなようです。

　これについては実験してみましたので、結果は後のほうに掲載します。

　一回目の充電で挙動不審が続いていいかげん危険と判断して充電を中止、放電試験をしたら二本とも約1000mAh未満の充電容量でした。
　充電動作が15分充電池に対応していない為に満充電できなかったのか、過放電で電極が痛んでいて既に容量1000mAh程度まで劣化してしまっているのか？
　原因がどちらなのかは不明ですが、二回目以降の充電でもう少し復活する事を祈ります。（原因は完全に充電されていない間に取り外した事でした）

　さて、NC-M58(改)で二回目の充電をしてみましたが、ほとんど同じ症状です。
　しかし今度は自動的に充電が終了するまで放置してみることにしました。
　謎の充電停止と再開(エラー充電？)を延々延々延々延々延々と繰り返しています。
　そして、完全に忘れた頃に充電が停止しました。

　充電一回目は充電途中で電池を外したので少ないとして、充電２回目、そして３回目、４回目と、徐々に容量が復活してゆくようです。

　電池Ａは次のグラフのように、２〜５回目までは1500mAh未満でほぼ同じで、電池Ａより早く充電が終りましたので(満充電検知が働いた)、これがこの電池のキャパシティなのかな？と思っていたのですが、７回目で急に伸びて以後は約2000mAh程度の容量まで充電できるようになりました。
　しかし2000mAh程度まで充電できるようになったと同時に、充電器(NC-M58)の満充電検知が働かなくなりました。

　電池Ｂは次のグラフのように、充電２回目からかなり復活し、３〜９回目はほぼ同じ容量ですのでこの電池の通常の能力まで３回目で回復したようです。
　電池Ｂは最初から充電器の満充電検知が働かず、ほぼ常に異常状態になります。

　電池Ａ・電池Ｂのどちらも約2000mAhの容量があるようです。
　Min.1600mAh/Typ.1700mAhと表記されていますが、実容量は表記より多いみたいですね。
　これは15分超急速充電器で「約15分で満充電※1可能」に対して「※１ ：定格容量(min.容量)に対して80%以上の充電ができること。」と書かれているように、15分では電池の容量の100%を充電しているのではなく、充電末期の発熱などが起きる前の状態まで許される最大電流で一気に充電し、安全域で大電流充電を止めた際には約80%までしか充電できていない事を示しています。
　容量1700mAhの電池で80%なら1360mAhですが、2000mAh超えの電池で80%なら約1600mAh超えが15分充電の場合に充電される電気量になりますので、表記上は80%しか充電されていない事にはなっていますが、Min.1600mAhと書かれている電池のMin.容量程度までは充電されている事になり、実際に使用する時は「この電池は満タンですよ」と言ってもいいくらいまで充電されているという秘密のカラクリがあるようです。

　しかしこの実験は通常の急速充電器で充電した結果ですので、15分充電対応の充電器で大電流充電した際には容量などが違って来る可能性がありますので、あくまで「NC-M58等での充電では」という事はご了承ください。

● 充電器の挙動
　このHR-3RSBを充電する際「従来の市販用ニッケル水素電池対応充電器では満充電検出にエラーがおこる為、充電しないで下さい。」と注意されています。
　　　エラーが起こるとどのようになるのか？
　　　従来の充電器では充電できないの？
　について調べてみました。

【NC-M58の場合】
　この電池を充電すると、満充電が近づくと時分割でパルス充電しているサイクルパターンに変化が起きます。
　「おかしな状態である」事を検知して、充電サイクル数を減らして充電電流を少なくする動作を始め、そのうちに充電が停止します。充電中表示の赤色ＬＥＤも消灯して充電が完了した事になります。
　しかし少しするとまた充電が始まります。
　普通の充電池ではこんな挙動はしません。
　しばらく普通に充電したり、電流を減らしてみたり、そして止まったり、また再開したり・・・を何度も何度も繰り返します。
　電池Ａ・電池Ｂの２本を挿して同時に充電していますが、片方は再充電されなくなったらその電池は充電が終了したと判断されるようで全ての充電が終るまでは再充電はその電池に対しては再開されないようです。
　電池Ａはコンディションが良い？時には、普通に約2000mAh程度充電したタイミングで満充電検知が正しく働いて充電が停止します。
　電池Ｂはほぼ必ず充電エラーを起こして延々と再充電を繰り返して、NC-M58が定めている回数または時間まで再充電した後に強制停止しているようです。
　その際の充電容量(充電の為に流した電流の総計)は3000mAhを超えていますので、実際には再充電を繰り返す期間の電流は充電して溜められずにロスしているだけだと思われます。

　満充電検知での自動ストップができずに過充電しながら危険停止するまで充電しますが、満充電にはなっているようです。

【BQ-390の場合】
　この電池を充電すると、コンディションが良い？時には約2000mAh程度充電した時点で満充電検知が働いて自動停止します。但し電池Ｂはほぼダメです。
　エラーを検知して途中で停止するような事は無く、満充電検知できなかった場合はタイマー制限時間まで充電して止まります。
　タイマー停止までの間は約3000mAh以上の電流は流している事にはなりますが、電池には最大約2000mAhまでしか充電されていませんので、余分な電流はロスしています。
(少しサイクルを半減させて電流を少なくしている動作もしていたとは思いますが、メモを紛失した為に「気のせい」程度にしておきます。)

　満充電検知での自動ストップができずに過充電しながら危険停止するまで充電しますが、満充電にはなっているようです。

【QEC-F20の場合】
　この電池を充電するとほぼ間違いなく満充電近くになると充電停止／再開を繰り返すようなおかしな動作をします。
　サイクル変更で電流を少なくするという動作は見られず、突然に「まるでそのスロットには電池が入っていない」ように無視されるようになります。
　それまで充電していたのですから、「充電が終った表示(ランプ点灯しっぱなし)」「エラー表示(高速点滅)」のどちらかになるのが普通ですが、充電器から見て電池の存在が検知できなくなった(まるで電池を取り外した)ように、全くそのスロットには関知しなくなります。
　そしてしばらくすると、また電池の存在に気付いたように突然にそのスロットの充電を開始します。

　このような充電と休止を繰り返した後、最終的にはエラーを検出してそのスロットはＬＥＤを高速点滅させて充電停止します。
　今目の前で電池Ｂがそうなっています(笑)が、正常に充電できてＬＥＤが点灯しっぱなしになっていた電池ＡのＬＥＤが消えています。この電池もQEC-F20から見たら消滅してしまっているのでしょうか？

　充電時間だけ見ると、どちらの電池も十分に満充電のタイミングは過ぎてたっぷり過充電している時間ですので、使用する時には満容量使用できるとは思います。


　通常の充電器ではどの充電器でもうまく満充電を検知できないようですので(メーカーの注意書き通りです)、この電池を充電するとかなりの確率で過充電してしまうことになるようです。
　満充電容量までは充電できて使用できますが、過充電での電池へのダメージについては今回のわずか数回でのテストでは計れませんので、長期に渡って使用するのであればちゃんと対応した充電器を使用すべきですね。

● 自己放電テスト（ 500mA 定電流放電 ）
　満充電して直後(実際は６時間後)の使用。
　10日間放置、一ヶ月(31日)放置後の自己放電で減衰した様子を測定したグラフは以下の通りです。

　電池は２本、電池Ａと電池Ｂを同時に測定しています。

※ 測定機材・条件はいつもの通りです。
※ 実験は2007年7〜8月。7月は室温25度±2度、8月は30度±1度の環境で行っています。
※ 実験は夏に行いましたので、JIS規格の室温20度とは異なります。高温の為JIS測定より悪い結果となっている場合がありますが、家庭で日常的な使用でこの季節での実測結果としてお考えください。

　このグラフを見る限り、自己放電特性に関してはごく普通のニッケル水素充電池のようです。
　15分急速充電対応の特殊電池なので特に他の電池と違うという事はなさそうですね。


　今回使用した電池Ａ・Ｂは容量的には購入直後の弱った状態からは復活したように見えますが、一度も過放電などさせずに本来のコンディションが保たれた状態の新品電池ではないので、これが本来の性能かどうかは保証はありません。
　挙動を見ている限りは正常な新品と変わり無いと思いますが、あくまで購入時にはかなり放電していた電池でのテスト結果だとご了承ください。

　今回テストした品は数回の充放電で復活しましたが、300円で売られているHR-3RSBの在庫処分品については、死亡電池の可能性が高いという事は考慮されたほうが良いと思います。
　もし購入されるなら、かなりの覚悟の上でどうぞ。

　４本のｅｎｅｌｏｏｐを約150回使いましたので、ここで一度どれくらい劣化しているかのテストをしてみましょう。

　このｅｎｅｌｏｏｐは2006-01製造、購入は2006年3月です。
　購入から約１年、毎日(正確には２日・48時間サイクル)ほぼずっと使い続けました。

　状態はどうなっているでしょう？

　このｅｎｅｌｏｏｐは広帯域受信機VR-120(VERTEX STANDARD製)で毎日２本ずつ、２組を交互に使用したものです。
　VR-120の消費電流は待機時95mA、信号受信時100〜120mA(本体スピーカー使用)、バッテリーセーブ時40mA程度です。
　メモリースキャンモードで常時VFOを動作させていますので、約95mAが流れっぱなしです。
　ｅｎｅｌｏｏｐ２本で約20時間使用できます。
　電源はオートカットで、電圧2.0Vを下回ると自動的に電源が切れます。

　一日一回、朝２本１組で入れ、オートカットまでONにしっぱなし。終止電圧まできっちり使用した電池はNC-M58(改)で充電(急速モード・倍速では無い)。
　充電中は別のセットの２本(予備)を使用し、充電あがりの電池は満充電キープされて翌日の使用を待ちます。たまに充電器を別の用途で使用する日は外しますが。
　これを約１年(時々休んだ日もあり)繰り返し、各電池は約150回以上使用しています。(160〜170回)

　JIS-C8708(2004)の試験条件の約60％使用での継ぎ足し充電の繰り返しより放電深度が深く、ほぼ100％まで放電していますのでサイクル寿命はｅｎｅｌｏｏｐの「JIS試験での1000回以上」よりは短くなっているはずです。
　充電電流はNC-M58のノーマル急速充電ですのでｅｎｅｌｏｏｐに対しては約0.27CとJIS試験の0.25Cに近い電流値です。但し満充電をピークカットで検知して充電を止めていますので、継ぎ足し充電で3時間10分強制的に充電するJISの試験方法とはやはり多少異なります。過充電させていないぶん充電ではこちらのほうが電池に優しいはずです。
　寿命を縮める要素と、延ばす要素の両方が作用していると思いますが、どちらが勝っているのかはわかりません。

　JIS-C8708(2004)の試験条件とは違う使用条件ですが、ｅｎｅｌｏｏｐを２日で一回使用の48時間周期で、毎回終止電圧まで使用した場合の150回目の結果として次の放電グラフを見てください。

※ 測定には自作放電器Type-G(定電流モード)、データロガー(K8047)、を使用しています。
※ 実験は2007年3月。室温20度±2度の環境で行っています。
※ 5秒または10秒毎に記録したデータを1分毎に平均化した後にグラフを描いています。
※ 測定精度は3V/8bitです。グラフの縦軸は1〜1.5Vレンジですので多少カクカクして見えます。
※ 充電にはNC-M58を使用しています。
● 500mA 定電流放電
　テスト用の旧ｅｎｅｌｏｏｐでデータ取りなどで約十数回使用のものと比較します。
　それぞれ満充電後、充電器から外して６時間後に放電を開始しました。
　さてどうでしょう？
　ほんのわずか、グラフにしてみて初めてわかるくらいの電圧低下は認められますが、維持時間(容量)や全体の特性は全く変化無しと言ってもいいでしょう。
　電池ごとのバラつきも、ほぼ新品購入時に見られる幅の中に収まっています。
　150回使用で新品とほとんど変わらない放電特性というのはなかなかスゴイ事です。

　一回も過放電させず、ショートや過大電流でも使用せず、最初の数回はテスト測定の為松下BQ-390で充電しましたがそれ以降は純正のNC-M58(改)でノーマル急速充電をしていますので、ほぼ三洋電機の推奨(想定)する状態で使用し続けていることになります。
　「きっちり管理された状態での使用」という感じで、充電せずに放置したり機器のスイッチを入れっぱなしで過放電したりという感じの一般的な使用状態とは違うといえば違いますが、ｅｎｅｌｏｏｐの基本的な性能を試すとこんな感じ、というテスト結果です。

　毎日使用していますのでｅｎｅｌｏｏｐの強みである自己放電の少なさや継ぎ足し充電ＯＫの利点は全く利用していない事になりますが、今までの三洋の良く無い充電池(2100/2700)からすると驚異的で、本当にJIS規格(容量減60％まで)で1000回は使えそうな勢いです。

　しかし油断は禁物。ニッケル水素電池の劣化はある日突然目に見えるくらいになって現われるパターンが多いです。
　元気なうちはいいですが、一度老化が始まるとあっというまに歳をとるような感じで急にだめになってしまうこともあります。(今までに見たのはたいがいそう)
　経過を注意深く見守りながら使用を続けてみたいと思います。

　このまま使用を続けて300回、600回・・・と使えるといいな。


# 三洋2700も放置・電圧低下させずに毎日充電して使っていればあんなことにはならなかったのかも？